Правы ли правозащитники?
Опубликовано: 14.11.2018
Известно, что электрошокеры появились в Соединённых Штатах, как гуманное оружие для полиции. Частые случаи применения полицейскими огнестрельного оружия (с соответствующими последствиями) обнажили необходимость появления спецсредства, способного усмирить и обездвижить правонарушителя, не убив его при этом и не покалечив. И таким средством стали электрошокеры.
С тех пор прошло не одно десятилетие, и опыт полиции (как в США, так и в Европе) показал, что шокеры вполне оправдывают возложенные на них надежды. Более того: в мире стали появляться в свободной продаже электрошокеры для самозащиты граждан, что служит ещё одним подтверждением безопасности этого вида оружия. В России шокеры продаются без лицензии, в отличие от травматического или гладкоствольного оружия. Все эти факты далеко не новы и общеизвестны, и, казалось бы, все споры вокруг допустимости применения шокеров как полицией, так и гражданами, давно утихли.
Public Defenders: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Новую волну обсуждений и возмущений вызвало появление в СМИ информации о том, что ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) планирует вооружить охранников в колониях электрошокерами . Правозащитники утверждают, что это ухудшит и без того незавидное положение заключённых. Попробуем разобраться, так ли это.
Америка нам не указ
Мы не настолько хорошо знакомы с обычаями американских копов, чтобы утверждать, что все они так уж боятся лишний раз обидеть правонарушителя и нанести ему какой-либо вред. С американским преступным миром мы знакомы ещё меньше (голливудские тюремные боевики в качестве источника информации не рассматриваем). Но нам известно, что шокеры давно стоят на вооружении американской полиции, и применение их более чем оправдано.
Америка нам, конечно, не указ. Но просто примем этот факт, как данность.
Российский уголовник далеко не всегда похож на героя дворовых песен, романтичного паренька, ни за что, ни про что схваченного «злыми ментами». Как правило, это человек опасный. Соответственно, работа охранника никак не относится к простым и приятным занятиям. И для исполнения своих обязанностей охранникам нередко приходится применять спецсредства. Увы, но для наведения порядка в ИТК одного лишь доброго слова недостаточно.
Физическое воздействие с применением спецсредств, вещь, безусловно, неприятная, но в большинстве случаев необходимая. Охранник не стремится искалечить заключённого, призывая его к порядку. И станет ли он применять при этом дубинку или шокер — разница существенная!
Дубинкой можно нанести серьёзные повреждения, даже если и не желать этого специально. Электрошокер же действует не менее болезненно, но безвредно. Применение шокера не приведёт к травмам и увечьям. Он, в отличие от дубинки, практически не оставляет следов на теле.
Проблемы и решения
В одной из передач на телеканале «Дождь», посвящённой обсуждению этой темы, основным аргументом против использования шокеров в колониях была именно «бесследность» применения шокера. Электрошоковое оружие, в отличие от полицейской дубинки, не оставляет следов, и потому впоследствии невозможно будет доказать факт его применения.
Да, так и есть. Шокер не оставляет следов. Вернее, следы эти незначительны и недолговечны. Это обстоятельство всегда считалось плюсом в копилке доказательств гуманности электрошокеров: разряд действует сиюминутно, не оставляя следов и не приводя к увечьям и ранениям.
Синяки от ударов дубинкой заживают куда дольше, чем покраснения в месте прикосновения электродов шокера. Сломанные рёбра срастаются ещё дольше. Не говоря уж об отбитых почках. А такие последствия применения дубинок не редки. И вряд ли это обстоятельство можно считать аргументом в пользу дубинок и против шокеров!
Таким образом, ажиотаж, раздуваемый вокруг введения шокеров в арсенал охранников ИТК кажется нам надуманным. Ни наличие, ни отсутствие шокера в руках охранника само по себе не решит и не усугубит глобальных проблем российских тюрем. Но замена дубинок на шокеры как на более гуманное и безвредное оружие представляется нам мерой вполне разумной и своевременной.